Le ministère du Commerce extérieur et de la Promotion des exportations apporte des précisions sur les délais d’instruction des programmes prévisionnels d’importation (PPI). À travers les mécanismes de contrôle numérique et les outils d’intelligence artificielle, plus de 1.000 opérateurs économiques ont été concernés par des anomalies relevées dans leurs dossiers.
Le ministère du Commerce extérieur et de la Promotion des exportations entend apporter des éléments de réponse aux critiques récurrentes concernant la gestion des importations. Dans ce contexte, le département ministériel a révélé, hier, avoir identifié plusieurs anomalies dans les dossiers introduits via la plateforme numérique consacrée aux programmes prévisionnels d’importation (PPI).
Cette annonce intervient alors que les délais d’examen des demandes font régulièrement l’objet de plaintes de la part des opérateurs économiques. Depuis l’entrée en vigueur, en juillet 2025, du nouveau dispositif encadrant les importations, les opérateurs sont tenus d’obtenir une licence d’importation auprès du ministère du Commerce extérieur avant toute opération de domiciliation bancaire.
Or, l’instruction de certains dossiers peut s’étaler dans le temps, alimentant les interrogations et les critiques sur le fonctionnement du système. Dans un communiqué publié hier, le ministère a ainsi détaillé l’un des dysfonctionnements susceptibles d’expliquer, dans certains cas, l’allongement des délais de traitement. Il fait état de « correspondances flagrantes » relevées dans les dossiers de 1.013 opérateurs économiques. Pour le ministère, cette situation révèle plusieurs cas jugés « suspects ».
Leur identification a été rendue possible grâce au recours à des « mécanismes d’analyse et de recoupement automatisé des données de la plateforme renforcés par des outils d’intelligence artificielle (IA) », précise le communiqué.
Les vérifications effectuées ont notamment permis de mettre au jour 1.093 documents en double parmi les pièces déposées par les opérateurs économiques dans le cadre de leurs programmes prévisionnels d’importation. Le département ministériel insiste sur la nature de ces pièces, puisqu’il s’agit de « documents officiels, censés être propres à chaque opérateur ».
La découverte de ces doublons constitue ainsi, selon le ministère, l’une des anomalies relevées lors du traitement des dossiers soumis sur la plateforme numérique. Elle met également en évidence les difficultés auxquelles peut être confronté le dispositif de contrôle lorsqu’un même document apparaît dans plusieurs dossiers distincts.
En mettant en avant ces résultats issus du croisement automatisé des données et des outils d’IA, le ministère cherche ainsi à expliquer une partie des anomalies constatées dans les demandes d’importation et à apporter des précisions sur les facteurs pouvant contribuer à ralentir l’instruction de certains dossiers.
